| 5月20日上证指数大跌161点，加重了人们对后市的忧虑。有报道指出QFII正在大规模撤离，这是导致这轮大跌的主要因素。
QFII真会在此时大举撤离A股市场吗？《每日经济新闻》就此特别采访了某大型QFII的高级基金经理，得到了和市场流传的说法完全相反的结论。
QFII回信：“我们是A股的买入方”
记者联系到某大型QFII的高级基金经理，向其核实近期是否大举撤离A股市场。该基金经理在详细了解了我们的采访目的和内容后，给《每日经济新闻》写来了一封英文回信，这位有着10多年实战经验的QFII高级基金经理，否定了“QFII在大举撤离”的说法。
NBD：您觉得QFII资金在3600点左右大举撤离的说法可信吗？
基金经理：这是完全错误的，我认为QFII正处于长期而逐步的建仓过程中。
NBD：目前大势下，QFII等海外资金的动向是怎样的？
基金经理：QFII目前总共只有100亿美元的额度，如果此时他们带钱撤离A股市场，将资金抽回其国家，很可能国家外汇管理局与中国证监会将不再允许其携资金重回市场，几乎所有的QFII都是把钱留在中国的。或许也会有某些看空市场的QFII，但其操作方式只不过更像是一家证券公司卖出一些股票然后将资金保留在人民币账户中，同时我猜测那些QFII也已经在3500点到3000点的水平上把股票买回来了。另一方面我还相信，在3700点到3300点的A股市场上卖出的主要力量仍是散户；在3000点到3700点的反弹中，散户应该是净卖出者。基金经理们可能保持中立，而QFII则是买入的一方。
业内观点：QFII撤离消息不可信
业内对此的看法是怎样的？国内一家基金公司的基金经理明杰(化名)也明确告诉记者：“QFII大撤离的消息不可信，不符合实情。”
他接着解释道，QFII操作比较平缓，投资策略一般稳定，有相对固定的投资理念和原则。QFII基金或许会把额度的一部分让给海外一些私募、专业投资者或其他基金操作，但撤离之说并不成立。另外，海外的对冲基金活跃一些，少量的也会通过QFII方式进入A股市场。大的海外基金一会儿唱多一会儿唱空，其实都是出于各自利益的考虑。
数据统计：大跌时QFII是净买入
通过这封特殊的“QFII回信”，我们了解到QFII基金经理否定了“大举撤离”的说法。同时，《每日经济新闻》通过统计两家QFII“扎堆”席位的近期动向，发现QFII在大跌时是买入为主，也印证了该基金经理的观点。
目前QFII主要集中在两个营业部，中金公司上海淮海中路营业部和申银万国上海新昌路营业部。通过上证所提供的数据发现，最近这两个营业部表现稳定，虽然前期的获利盘有部分兑现，但是目前仍然是做多为主，买进目标主要是大盘股，并没有出现资金大规模撤离的情况。
统计数据显示，从5月12日到5月20日，这两家营业部买入总额达25亿元，而卖出数量为10亿元左右，很明显是净买入。主要买入的是一些大盘股，其中买入数量较大的有浦发银行(27.70,-0.88,-3.08%,吧)4.99亿元、交通银行(8.88,-0.26,-2.84%,吧)2.42亿元，大秦铁路(15.98,-0.67,-4.02%,吧)1.4亿元等；而卖出的主要有天威保变(68.03,5.39,8.60%,吧)、中国人寿(29.85,-1.14,-3.68%,吧)、上海机场(22.49,0.23,1.03%,吧)等。
针对外界担忧的基金公司“砸盘”的议论，明杰说，国难当头之时，基金经理决不会不顾市场反应大肆抛售。证监会也有精神传达给各基金公司，不是说不可以卖，而是要“讲政治”，讲社会责任，管理层希望基金扮演一个稳定市场的角色。反而是新基金的申购不能有效扩展，客观上造成了市场短期的低迷，对信心的提振有所影响。
后市展望：6月看高到4000点
5月20日大盘跌破3500点至3443点，跌幅达4.48%，恐慌情绪又开始在市场上蔓延。
但与A股市场的看空氛围相反，这位QFII高级基金经理却乐观地表示：“在随后的几个月里，我积极看好A股市场。”
针对记者的提问“地震之后，政府不希望股市继续下跌，或有国家资金在暗助，21日午后大市突然翻红就说明这点。您对后市(中短期)的看法是怎样的？”
该QFII基金经理在回信中表示：“我并不赞成有国家资金在入市的说法，但可以肯定的是政府‘鼓励’(原文为“urge”)基金经理买入而不是卖出。我看好这个市场，相信在接下来的月份里指数将超越4000点。”(每日经济新闻记者朱凯朱秀伟杨奕杨奕对本文亦有贡献)
(声明：本版文章内容纯属作者个人观点，仅供投资者参考，不代表本网观点，不构成投资建议。投资者据此操作，风险请自担。) |
