| 日前，证监会副主席范福春在接受记者采访时，拒绝向记者评论当前证券市场与具体点位，但他表示，“你可以去看看前两天新华社的文章。”此言所指，便是时隔16年二度出炉的“股市通信”。“证监会副主席的这一表态，说明新华社7月1日晚间发出的《关于中国股市的通信》基本代表了官方观点。”所谓通信，已成为新华社一种符号性的文体，敏感、热点、重要的文章才能使用。据新华社副总编吴锦才回忆，16年前的那篇《通信》，系由时任国务院副总理的朱镕基召集有关负责人研讨而成，并亲自改动30多处。至于近日的《通信》是否有高层意图在内，主笔谢登科不予置评。
新华社7月1日的一篇《关于中国股市的通信》，引发了市场的强烈关注。文章表示，中国的宏观经济总体向好，虽然遇到了包括大小非、通货膨胀、暴涨暴跌及制度尚不完善等问题，但从中国实体经济和各种经济指标的角度来看，年轻的中国股市显然应该具有更高的估值。
该文甫一刊出，一方面勾连起市场对16年前几乎相同题目的文章的回忆，另一方面则引发了市场对于其文章用意是“多”还是“空”的猜测。7月2日，股指先涨后跌创出年内新低，令市场对新华社发文的用意表示不解，一些期盼实质“救市”措施的读者继续对市场表示担忧，更有媒体直指“新华社文章放了空炮”。
日前，证监会副主席范福春在接受记者采访时，拒绝向记者评论当前的证券市场与具体点位，但他向记者表示，“你可以去看看前两天新华社的文章”。“证监会副主席的这一表态，说明新华社的《通信》基本代表了官方的观点。”一位不愿透露姓名的专家说。而《通信》中提到“"大小非"解禁可能是中国证券市场所必须经历的阵痛过程”、“产品创新相对不足也制约着中国资本市场的发展。而股指期货等金融衍生品迟迟未能推出，也显示建设多层次资本市场步伐的迟滞”等表述，是不是也说明监管层对于大小非问题不会出台进一步措施，而会加快融资融券和股指期货等金融产品的推出呢？
作为全国独家发掘新华社时隔16年两次同题操作的媒体，《每日经济新闻》昨天电话专访了当年操刀《关于股市的通信》的主要撰稿人——目前担任新华社副总编辑的吴锦才先生和财经专线总监丁坚铭先生，以及此次《关于中国股市的通信》的主力记者谢登科，试图对两篇文章问世的台前幕后进行更深入的探究。
16年前：完成了一次政治任务
“1992年的稿子啊，主要是完成了一个历史任务。”听明记者的来意，吴锦才在电话那头有了笑意。
1992年，中国经济发生了一件大事，那就是邓小平南巡。邓小平的南巡讲话中，有关股市未来怎么发展的问题成为一大热点，而他讲话里，最重要的是“坚决地试”这四个字。当年的8月8日至10日，举国上下为之狂热的“深圳认股权证”一事，充分表露出新兴资本市场的狂热，“8·10”风波又令业界对中国股市的看法出现了分歧。
十字路口上，受到高层领导指示的新华社正酝酿这样一篇稿件：一方面要表明“股市，坚决要试”的态度，另外也要对当前市场的问题进行提示。写作的任务，落在了时任新华社国内部财贸编辑室主任的吴锦才身上。
“当时，国内部副主任姬乃甫同志把题目告诉我，让我找人写。于是，我找了当时在财贸编辑室和上海分社分别负责采访金融证券口的记者丁坚铭、汪洪洋同志一起，分别采访，再根据采访情况拿出初稿。”吴锦才表示，一开始，这篇稿子就注定了其主题敏感性比较强的特点。从1988年开始，新华社就敏感的热点问题组织了一些重要的政论式长篇报道《关于物价的通信》《关于粮食市场的通信》等，在社会上引起强烈反响。同时，这种体例也成了一种符号性的文体：敏感、热点、重要，类似的文章才能够使用这个体式。
1992年9月28日该文面世后，实际上也达到了这个效果，完成了历史任务。吴锦才曾在多个公开场合回忆这篇报道出台的内容，包括当时的国务院副总理朱镕基召集当时负责经济各方面工作的负责人研讨，并亲自改动此稿30多处等，为这篇报道注入了强烈的政策性和思想性。
“新华社写稿子多是从政治的高度来看问题。”吴锦才介绍说，1992年的市场改革还处于进行当中，很多话题都不能碰触，因此新华社以“来自**的通信”的形式写作，题材本身就具备新闻性，再加上内容上的高度政治意义，稿件的作用和影响都非常大。参与1992年改稿写作的另外一个作者丁坚铭也表示，当时稿子出来的背景和现在不同，当时政府参与的程度非常高，针对当时投资者不成熟、市场认知不统一的情况，1992年的《关于股市的通信》起到了统一认识的作用。
对于此次新华社再用“老标题议新事”，吴锦才表示，这次的文章也是从政治的高度以及经济的角度看问题，但并不是所谓的新华社“救市檄文”，新华社也没有这样的任务。“我们报道了大势宏观，如果能够在客观上起到增强市场信心的作用也是好的。”
|
